Resultados Alimento

PIONERO DE LA CRISIS DE OPIOIDES GOLPEADO CON VEREDICTO DE $2.274 MILLONES

Un jurado de Filadelfia emitió un veredicto de $2,274 millones en un caso de negligencia médica civil a favor de un ex paciente contra un médico ahora condenado. En Rivera v. Bado, Término de julio de 2014, No. 01548, el Demandante alegó que el Demandado recetó opioides en exceso de manera imprudente en 2011 y 2012 cuando el Demandado operaba una práctica de «control del dolor».

La Demandante había sido remitida a la Demandada en marzo de 2010 por un dolor crónico derivado de un neuroma de Morton en el pie. El tratamiento se suspendió durante la mayor parte de 2010 mientras el demandante se sometía a tratamiento por una afección médica no relacionada. Cuando ella volvió al cuidado del acusado en diciembre, él instituyó un curso de tratamiento que incluía tanto la infusión intravenosa directa de opioides líquidos como las píldoras de opioides. El tratamiento de Jeffrey Bado del dolor crónico del demandante incluyó una infusión intravenosa de hidromorfona (dilaudid), nalbufina y otros opioides potentes, de forma ambulatoria. El demandante experimentó complicaciones graves y efectos secundarios a causa de la terapia con opioides. Las complicaciones graves incluyeron múltiples hospitalizaciones por infecciones, incluida una septicemia potencialmente mortal que la llevó a la unidad de cuidados intensivos durante varios días a mediados de 2012. Tenía una enfermedad crónica por el uso excesivo de opioides, incluidos vómitos persistentes y pérdida de peso.

El acusado estaba certificado por la junta en medicina interna, pero no en medicina para el manejo del dolor. Transformó su práctica de medicina familiar en una práctica de manejo del dolor por razones de «modelo comercial», pero nunca buscó una certificación de la junta en la especialidad. El demandante estuvo representado por Eric G. Zajac y Evan M. Padilla de Zajac & Arias, LLC.

El acusado estaba certificado por la junta en medicina interna, pero no en medicina para el manejo del dolor. Transformó su práctica de medicina familiar en una práctica de manejo del dolor por razones de «modelo comercial», pero nunca buscó una certificación de la junta en la especialidad. El demandante estuvo representado por Eric G. Zajac y Evan M. Padilla de Zajac & Arias, LLC.

Acuerdo por negligencia médica de $ 3,000,000

El primer día del juicio, los acusados acordaron resolver un caso de negligencia médica en el condado de Camden, Nueva Jersey, por más de $3 millones. El demandante estaba dispuesto a demostrar que el cirujano ignoró una importante prueba de laboratorio previa a la cirugía, y que la enfermera posoperatoria responsable del cuidado del paciente después de la cirugía no identificó los signos y síntomas clásicos de un hematoma espinal posoperatorio, lo que resultó en una lesión parcial. parálisis.

Las víctimas de la falla de la bolsa de aire llegan a un acuerdo por $ 2 millones

Por $2 millones, un fabricante de automóviles y su distribuidor autorizado han resuelto un reclamo de responsabilidad por productos derivados de la falla de las bolsas de aire delanteras para desplegarse en una colisión frontal entre dos automóviles de pasajeros. La colisión fue provocada por un conductor ebrio que cruzó la línea central. Zajac & Arias co-asesoraron en el caso con Lepley, Engelman & Yaw, con sede en Williamsport. Los clientes se dirigían al centro comercial para hacer algunas compras cuando ocurrió el accidente. El pasajero sufrió lesiones graves y permanentes en la cabeza, el mismo tipo de lesiones contra las que las bolsas de aire deben proteger. El caso se fortaleció con un informe de investigación escrito por un experto en diseño de bolsas de aire, cuyas opiniones fueron respaldadas por otros expertos en biomecánica y reconstrucción de accidentes. El abogado Eric Zajac manejó el caso de Zajac & Arias, mientras que el abogado Douglas Engelman manejó el caso de Lepley, Engelman & Yaw.

CASO DE ACCIDENTE INDUSTRIAL SE ACUERDA EN $2.6 MILLONES

Esta fue una acción de responsabilidad de las instalaciones que surgió de la negligencia del demandado Carpenter Technology Corp. al ordenar a una cuadrilla de trabajadores del sitio industrial que modificara su tarea. La modificación fue completamente innecesaria y se dirigió sin considerar si los beneficios del cambio valían los riesgos de seguridad asociados para los trabajadores. El resultado fue una lesión que puso fin a la carrera del Demandante, causada por la interferencia en los medios y métodos del trabajo que se contrató a Reading Crane (RC). Como resultado de una viga de acero que rodó sobre la parte inferior de su pierna izquierda, el demandante resultó gravemente herido, incluido y especialmente daño permanente a los nervios con dolor crónico. Su astrágalo izquierdo se rompió y sufrió daños importantes en los tejidos blandos debido a la fuerza de aplastamiento de una viga de acero de 1500 libras.

Instructor de artes marciales gana veredicto de $2.5 millones de dólares

Después de deliberar durante 50 minutos, un jurado de Filadelfia emitió el viernes un veredicto de $2.5 millones para compensar a un hombre por el dolor y el sufrimiento que recibió después de complicaciones en una cirugía de tiroides que extirpó un tumor maligno.

Eric G. Zajac defendió el caso de su cliente, Alan Feldman.

El caso fue un nuevo juicio que había terminado en un jurado colgado. El primer juicio duró unos 10 días y después de deliberar durante dos días, el jurado no pudo llegar a un veredicto.

Zajac dijo que tomó casi dos años volver a juzgar el caso debido al intento de apelación del acusado ante el jurado dividido. Nunca se hizo una oferta de liquidación.

Esta vez, el juicio solo duró cuatro días porque se llamó a menos testigos, dijo Zajac.

La mediación produce una resolución de $ 2.5 millones El demandante sufrió una lesión cerebral como pasajero en un accidente automovilístico< http://teamlawyers.com/verdicts-and-settlements/delco-mediation-yields-2-5-million-solution-plaintiff-suffered-brain-injury-as-passenger-in-car-crash/>

Después de un arbitraje no vinculante ante el abogado y mediador de Filadelfia, Thomas Rutter, se resolvió una demanda por lesiones personales en el condado de Delaware por $2.5 millones.

El demandante, de 19 años en el momento del accidente, sufrió una lesión cerebral grave como pasajero en un accidente automovilístico. El conductor acusado perdió el control de un automóvil Saab 900 al tomar una curva y chocó contra un árbol, según el abogado de los demandantes, Eric G. Zajac.

El automóvil volcó sobre su techo y se deslizó 50 pies, dijo Zajac. El demandante, un pasajero del asiento delantero, fue encontrado con los pies debajo del automóvil y con un traumatismo craneal severo.

Zajac dijo que el seguro de propietarios de la propiedad rindió $250,000 al fondo de liquidación. El arbitraje, que fue arreglado a través de la firma ADR Options, determinó que la aseguradora del conductor debería aportar $2.25 millones para resolver el caso. El conductor, dijo Zajac, estaba cubierto por una póliza “paraguas” de exceso emitida a su padre.

El tema clave en la mediación fue la negligencia comparativa de que el demandante se pusiera en riesgo al subirse a un automóvil con un conductor ebrio, dijo Zajac.

“La investigación del demandante reveló que los invitados a la fiesta no observaron ninguna intoxicación visible por parte del conductor cuando salió de la fiesta”, dijo Zajac en una descripción del caso. “La defensa se basó en el informe policial, que mostró que el conductor tenía un fuerte olor a alcohol en su persona en la escena del accidente, y también que el acusado hablaba arrastrando las palabras y que tenía los ojos inyectados en sangre”.

La defensa también argumentó que el demandante al menos debería haber sabido que el conductor estaba incapacitado, especialmente porque habían estado bebiendo juntos como amigos sociales en el pasado.

Parte de la presentación del demandante fue una cinta de video que mostraba al joven en una competencia atlética, una cinta de la escena del accidente, los restos del vehículo y al demandante mientras recibía tratamiento por sus graves lesiones, dijo Zajac.

Jurado otorga $668,000 a repartidor lesionado

Este caso surgió por el mantenimiento negligente de una rejilla para tormentas en una instalación de Kmart en Easton, Pensilvania. A la rejilla para tormentas en cuestión le faltaba un diente. Nuestro cliente sufrió lesiones graves y permanentes cuando cayó a través de la rejilla de tormenta y se lesionó permanentemente la rodilla y la espalda. En el momento del incidente, nuestro cliente trabajaba como conductor de un camión de reparto para Pepsi Beverage Company. Su trabajo requería que proporcionara bebidas embotelladas de Pepsi a varias tiendas minoristas e implicaba tanto conducir como descargar el camión. En la mañana del incidente, nuestro cliente llegó al K-Mart y comenzó a descargar su vehículo. El diseño del camión requería que descargara las bebidas por el costado en lugar de por la parte trasera. Esto significaba que no podía usar la rampa del muelle de carga o el muelle de carga real, sino que se estacionaba junto al borde trasero de la propiedad. Mientras colocaba su carrito de mano en el costado del vehículo y comenzaba a descargar cajas de bebidas embotelladas de las puertas laterales ubicadas en la parte trasera del camión, se le pidió que se subiera parcialmente al vehículo para colocar las cajas y transferirlas. ellos al carro de mano. Cuando retrocedió del vehículo, su pie y pierna derechos cayeron por el desagüe pluvial al que le faltaba un diente. Nuestro cliente gritó de dolor y un testigo lo ayudó a sacar su cuerpo del desagüe. Una resonancia magnética realizada unas semanas más tarde reveló un desgarro complejo del menisco lateral del asta anterior, así como una artrosis compartimental leve. Nuestro cliente siguió trabajando en ese momento, pero no podía conducir un vehículo comercial, una de las funciones principales de su puesto en Pepsi. Continuó con la fisioterapia en un intento por resolver el dolor en la rodilla, pero finalmente tuvo que someterse a una meniscectomía lateral parcial artroscópica de la rodilla derecha. Además de su dolor y sufrimiento físico, nuestro cliente sufrió daños económicos significativos por este incidente porque ya no podía dedicarse al tipo de trabajo que hacía en el momento del incidente y porque perdió sus beneficios sindicales.

Reglas del jurado para el cliente en juicio por sobredosis de medicamentos

Un jurado del condado de Filadelfia ha decidido a favor de un cliente firme en un caso de sobredosis de medicamentos.

El cliente de la firma sufrió una sobredosis de Zyprexa. El fármaco le había sido administrado por el personal de un centro de enfermería en el que residía; la orden de la medicación antipsicótica había sido enviada al centro por su médico tratante tres días antes.

Justo antes del juicio, el cliente llegó a un acuerdo con el hogar de ancianos por un monto no revelado, pero permaneció en la acción como demandado. La evidencia del juicio mostró que al cliente se le administró 10 veces la cantidad adecuada de Zyprexa, lo que provocó que el cliente requiriera una admisión a la sala de emergencias por toxicidad de Zyprexa.

El jurado determinó que el hogar de ancianos era totalmente responsable de los daños del cliente y otorgó a Greenberg $125,000. Si bien el jurado encontró que el médico fue negligente, no se encontró que su negligencia fuera la causa de las lesiones.

Este caso fue juzgado a veredicto por Eric G. Zajac.

Camionero lesionado se conforma con $ 500,000

Este fue un caso de responsabilidad del local. Representamos a un camionero. Los Demandados controlaban la propiedad comercial donde ocurrió una caída. Los camiones con remolque van y vienen de la instalación durante todo el día y la noche. Nuestro cliente resbaló y cayó debido a las condiciones heladas del estacionamiento de la instalación. Se cayó después de salir de su cabina, mientras intentaba operar un dispositivo de arranque que se usa para asegurar un remolque a un camión.

La caída ocurrió aproximadamente a las 4:00 am, cuando estaba oscuro y frío. Los demandados admitieron que el tipo de trabajo que hacía nuestro cliente requería que caminara o se parara en los espacios entre los remolques. Los demandados, sin embargo, no limpiaron esas áreas de nieve y hielo, y no trataron esas áreas con sal.

Nuestro cliente tenía antecedentes de problemas de espalda, incluida una cirugía de espalda anterior de muchos años antes. Tan solo unas semanas antes del incidente, vio a un médico ortopédico por esto. Su historial médico lo colocó en mayor riesgo de lesiones en caso de una caída. A pesar de su historial médico, trabajaba a tiempo completo como camionero sin ninguna restricción laboral.

Al no ceder el dolor tras la caída del sujeto, acudió a urgencias. Comenzó un curso de tratamiento conservador, pero dos meses después del incidente, una tomografía computarizada reveló una nueva lesión en la espalda que se alineaba perfectamente con los síntomas que comenzaron con la caída: una hernia de disco en L3-4 con pinzamiento en el nervio. Esta hernia de disco, junto con su historial de espalda anterior, lo dejó con dolor crónico.

El caso se resolvió en mediación solo unos días antes de que comenzara el juicio.

Víctima de explosión de fuegos artificiales resuelve caso por más de $500,000

Este caso surgió de un espectáculo comunitario de fuegos artificiales. La causa de este incidente fue un fuego artificial defectuoso que cayó sobre una multitud de espectadores a los que se les permitió sentarse dentro de la zona de caída donde no deberían haber estado. La exhibición de fuegos artificiales se llevó a cabo en un parque del municipio.

El incidente ocurrió al final de la exhibición de fuegos artificiales y fue grabado en video. Una investigación realizada por el Municipio reveló que un fuego artificial de 3 pulgadas conocido como “saludo” no detonó según lo previsto. Los fuegos artificiales aterrizaron en la multitud y luego explotaron rápidamente. La explosión creó un cráter de aproximadamente 2 pies por 2 pies. La explosión fue lo suficientemente violenta como para derretir una botella de agua de plástico cercana.

El cliente de The Firm fue uno de los muchos espectadores que resultaron heridos por la explosión. Nuestro cliente recibió un tratamiento extenso para sus lesiones, incluido un médico de oído, nariz y garganta, un fisioterapeuta, un neurólogo, psicólogos y al menos un psiquiatra. Las lesiones incluyeron: lesión cerebral traumática leve; pérdida auditiva neurosensorial en el oído izquierdo; tinnitus severo crónico; desequilibrio; disfunción laberíntica; otalgia del oído izquierdo; disfunción vestibular posterior a una conmoción cerebral; trauma por ruido de conmoción; y trastorno de estrés postraumático (TEPT).

El cliente de la Firma recibió el acuerdo más alto de todos los espectadores lesionados.

Se asienta la caja de la bolsa de aire

Esta acción de resistencia a choques surgió de una colisión que ocurrió en Nueva Jersey. Representamos al conductor con cinturón de seguridad de un vehículo que viajaba a una velocidad moderada en una carretera de dos carriles en el condado de Warren, Nueva Jersey. El conductor regresaba a Pensilvania desde su lugar de trabajo en Nueva Jersey, cuando el vehículo pasó al carril opuesto. Hubo un impacto frontal. En la colisión, la bolsa de aire del lado del conductor no se desplegó y el arnés del hombro del lado del conductor se desgarró del cinturón de seguridad. El conductor murió en el impacto.

A pesar de que el conductor estaba debidamente sujetado por su cinturón de seguridad, la falta de despliegue de la bolsa de aire de impacto frontal llevó a la vulnerabilidad de su cuerpo al tener que absorber las fuerzas de choque que se estaban produciendo. Estas fuerzas dañinas se habrían reducido o eliminado mediante el despliegue adecuado de la bolsa de aire de impacto frontal. Además, una clara falla del cinturón de seguridad exacerbó aún más el potencial de lesiones del conductor por la colisión.

La falta de despliegue de la bolsa de aire frontal del conductor resultó directamente en las lesiones fatales sufridas en la colisión. La falta de despliegue de la bolsa de aire de impacto frontal del conductor hizo que el vehículo fuera defectuoso e irrazonablemente peligroso en la colisión en cuestión. El caso se resolvió por una cantidad confidencial durante la mediación.

El patrimonio de una mujer de 46 años resuelve un reclamo por defecto de bolsa de aire

Zajac & Arias representó el patrimonio de una esposa de 46 años y madre de cuatro hijos que murió en un choque frontal de un solo vehículo. La mujer era la pasajera del asiento delantero. El patrimonio afirmó que la bolsa de aire debería haberse desplegado. El testimonio de los primeros en responder en la escena confirmó que las autoridades estaban desconcertadas por qué la bolsa de aire del pasajero delantero no se había activado dada la naturaleza del daño. Se llegó a un acuerdo con la ayuda de un mediador neutral. Los términos del acuerdo son confidenciales. El caso fue manejado por Eric G. Zajac. El caso fue remitido al Sr. Zajac por un bufete de abogados en el norte del estado de Pensilvania.

Cliente cegado por lesión con pistola de paintball< http://teamlawyers.com/verdicts-and-settlements/client-blinded-in-paintball-gun-injury/>

Esta acción surgió cuando un joven de 17 años visitaba la casa de su amigo de 17 años. Mientras los padres estaban en casa y no supervisaban a los niños que jugaban con una pistola de paintball, el amigo disparó accidentalmente a nuestro cliente en el ojo y ahora está ciego de ese ojo. El reclamo se resolvió extrajudicialmente por el monto total de la cobertura del seguro después de que la compañía de seguros de los padres del amigo encargó un examen médico. El examen confirmó que nuestro cliente estaba ciego del ojo lesionado. El caso lo llevó Martín Arias.

No mantener vigilancia de suicidio en un psiquiátrico

Hospital< http://teamlawyers.com/verdicts-and-settlements/failure-to-maintain-suicide-watch-in-a-mental-hospital/>

Esta acción surgió cuando nuestro cliente se suicidó mientras estaba bajo la vigilancia y supervisión de suicidio de un hospital de salud mental en 2007. Se suponía que el cliente estaba bajo vigilancia constante y controlado a intervalos regulares. Lo encontraron colgado de su puerta. El caso fue resuelto en resolución alternativa de disputas por un juez jubilado. El caso estuvo a cargo de Martín Arias y Eric G. Zajac.

Ford resuelve vuelco de SUV

caso< http://teamlawyers.com/verdicts-and-settlements/ford-settles-suv-rollover-case/>

Ford Motor Co. acordó durante la selección del jurado resolver un caso relacionado con el vuelco de un Explorer 1998. El vuelco resultó en la muerte del conductor, cuyo patrimonio contrató a Zajac & Arias para litigar el caso. El caso fue llevado a la Corte de Causas Comunes de Filadelfia. Los términos y condiciones del acuerdo son confidenciales. Este caso fue litigado por el miembro de la firma Eric G. Zajac junto con el abogado adjunto Jerry Baldino, Esquire de Sachetta & Baldino.

GM y Suzuki resuelven caso de vuelco de SUV

General Motors, Suzuki y Cami Automotive acordaron resolver un vuelco de un solo vehículo que resultó en la muerte de un hombre de Pensilvania de 20 años.

El día del accidente, el conductor tenía previsto asistir al baile de graduación de su novia. El conductor conducía un Geo Tracker de cuatro puertas modelo 1997 propiedad de sus padres. Mientras el conductor conducía por carreteras mojadas hacia el norte a lo largo de Brighton Road en Ellwood City, Pensilvania, el Tracker comenzó a deslizarse, luego dio dos vueltas y se detuvo sobre su techo, mirando hacia el sur. El conductor y dos de sus pasajeros salieron disparados del vehículo mientras este rodaba. El conductor, que no llevaba puesto el cinturón de seguridad, salió disparado de cabeza a través del parabrisas. El personal de EMS lo encontró boca abajo en el pavimento, a 15 pies de distancia del Tracker. Según los informes, estaba inconsciente y convulsionando en la escena. Permaneció en coma durante varias semanas, pero sucumbió a un traumatismo craneal importante al mes siguiente.

El demandante argumentó que incluso si hubiera tenido puesto el cinturón de seguridad, su cabeza habría sido aplastada por el severo derrumbe del techo.

El bufete de abogados Zajac co-asesoró con Hal Waldman and Associates of Pittsburgh en este caso. Los términos y condiciones específicos del acuerdo son confidenciales.

Familia de víctima de cáncer se establece fuera de

Corte< http://teamlawyers.com/verdicts-and-settlements/cancer-victims-family-settles-out-of-court/>

Un juez del condado de Blair aprobó un acuerdo extrajudicial para los sobrevivientes de una mujer que murió de cáncer de pulmón. El juez Hiram A Carpenter iba a presidir un juicio civil de dos semanas en el que el esposo sobreviviente de Altoona estaba demandando a Sylvan Radiology y al ahora retirado Dr. Mason Whitmore por no diagnosticar un tumor que finalmente condujo a la muerte de Campbell, de 52 años. vieja esposa, Carole. Pero una sesión de mediación reciente resultó en un acuerdo. El abogado de la familia, Eric G. Zajac, ex Altoonan, dijo que no podía hablar sobre el acuerdo.

GM y Suzuki resuelven caso de vuelco de SUV

Este vuelco de SUV ocurrió cuando el conductor recibió un impacto lateral a baja velocidad. El cliente de Eric Zajac conducía su Geo Tracker de dos puertas al límite de velocidad publicado de 35 mph o cerca de él, cuando un automóvil que se había detenido por completo salió y la golpeó en el lado del pasajero. El impacto hizo que el Tracker girara en el sentido de las agujas del reloj y volcara. A pesar de estar abrochado, el conductor salió despedido y sufrió lesiones muy graves que lo incapacitaron permanentemente. Este caso se resolvió poco antes del juicio y los términos y condiciones son confidenciales.